章节报错 | 加入书签 | 手机阅读

御宅屋-> 武侠修真 -> 太一仙道全文免费阅读

第31章 不患贫患不均

上一页        返回目录        下一页

    “你怎么能把我们企业家和乡下农民相提并论”

    赵至善只听了前半截,后半截压根儿就没听进去。

    他急忙表示抗议,证明他是堂堂企业家而不是乡下农民,其实他自己腿上的泥还没擦净,就忘了自己是打哪来的。

    “乡下农民怎么了你难道不是乡下农民的儿子吗”

    王一清义正词严地说:

    “农民不耕种,大家都喝风!

    商人会干什么自古只会勾心斗角、彼此倾轧。商人大都是些不劳而获的奸诈之徒。”

    “你要这么说话,不要怪我给你较真儿。我年青时也是爱好文史哲的热血青年,也读过两本正经书的!”

    赵至善这回倒是听得清楚,他板着脸说:

    “《周书》中讲:‘农民不下地劳动,就会粮食短缺,工匠不出来做工,就会物质缺乏,商人不外出经商,就会三宝绝。’

    中国要是没有小农意识,没有长期的重农抑商,说不定早就完成了现代工业化进程,也省得挨洋枪洋炮,签订卖国条约,割地赔银子。

    要是再有点儿海洋霸权意识,还能跑出去同化他国,也就没有三十万南京同胞被小日本屠杀的惨剧了。”

    “王局,中国历史上都是怎么压制商人的”

    黄强假装虚心好学地求教,其实是给王一清搭梯子,借古人来痛骂赵至善。

    看来,一场官人与商人的口舌战争吹响了冲锋号,双方已然赤膊上阵,矛盾瞬间转化为仇恨,渐趋白热化……

    王一清当然明白黄强的用意,他立即接过话头,当仁不让,他说:

    “《史记平准书》指出:汉初天下已经平定,汉高祖于是命令商人不得衣丝乘车,重租税,以困辱之。

    ‘困’和‘辱’这两个字准确概括了历代王朝的抑商政策。

    ‘困’,即对商人实行经济打击。

    汉武帝时,实行盐铁官营;到明清两代已经发展到盐、铁、酒、茶、铜、铅、锡、硝、硫磺,甚至瓷、烟草、大黄等等,均统统列入官营范围。

    汉唐以来,私人经营盐铁等重要物资,处以极刑,成为一种传统。

    直到明清两代,凡犯私盐罪,杖—百徒三年,拒捕者斩。

    其二,重征商税。

    早在秦商殃变法时即定下国策:‘不种地的征赋必须多,有商业利益的租金必须重。’

    用征重税和鼓励告发漏逃税的方式对商贾进行打击,‘得民财以亿万计’,致使大批商人破产。

    其三,‘更钱造币以赡用’,仅汉一朝,改币制达六次之多。

    此后直至汉末,朝廷进行了数十次币制改革,其主要目的之一就是搜括民财,主要是商人之财。

    ‘辱’商,即对商贾进行政治上的打击和人格上的侮辱。

    首先,直接视经商为犯罪行为,实行人身制裁。

    秦始皇时,曾‘发配商人去边疆服兵役’,汉武帝‘发七科调’中也有‘贾人’一科。

    其次,‘商人不得做官为吏,犯者以律论,并且子孙后代犹不得做官为吏’。

    汉文帝时,‘商人赘婿及吏坐赃者,皆禁锢不得为吏’。

    唐《选举令》规定:‘身与同居大功以上亲自执工商,家专其业者不得仕’。

    北魏律规定:‘工商皂隶不染清流。’

    直到明清时代,商人子孙参加科举仍然遇到一定的障碍。

    最后,从服饰方面进行直接侮辱。

    汉高祖命令商人‘不得衣丝乘车’,汉律明定‘商人不得衣锦绣,乘骑马’。

    晋律:‘侩卖者皆当着巾白贴额,题所侩卖者及姓名,一足着白履,一足着黑履’。

    前秦王符坚下令:‘金银锦绣,工商皂隶妇女不得服之,犯者弃市’。

    明太祖亦曾下诏:‘农民之家许穿细纱绢布,商贾之家止穿绢布。如农民之家但有一人为商贸,亦不许穿细纱。’”

    黄强虽听得实在想打个大呵欠,伸伸懒腰,昏昏沉沉,但还是带头热烈鼓掌,并富有激情地说:

    “讲得太好了,太有说服力了!现在的商人都应该天天跪地磕头:感谢政府,感谢国家,感谢cctv,没有把他们当成下等人,没有让他们一只脚穿黑鞋,一只脚穿白鞋,真的是很不容易啊,这是无数先烈抛头颅洒热血换来的!要懂得珍惜呀!”

    王一清瞪了他一眼,简直是瞎拉乱扯,给他的严肃话题搅混水,打折扣,他立即打断道:

    “我们中国的圣人孔子云:‘有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安!

    中国历朝历代造反的口号都是:

    打土豪,均贫富!

    中国传统的社会生活秩序,就官民关系来讲,是贵贱尊卑等级秩序;就民众之间的秩序来讲,就是均富或均平的秩序。

    这种秩序与尊卑秩序相辅相承。

    此种秩序一旦破坏,贵贱尊卑秩序也难保持。

    私人工商业蕴藏着对这种秩序破坏的天然力量。

    如汉朝时‘富豪的土地田产一望无际,穷人却无立锥之地。……因此,穷人常穿牛马的衣服,并且吃猪狗的食物。’

    这种贫富悬殊,当然不仅仅破坏了老百姓的‘生人之乐’,也破坏了朝廷之乐。

    朝廷之乐在于百姓‘强弱相扶,小大相怀,尊卑相承,此即人伦之理。’

    超过了最低生活

加入书签        上一页        返回目录        下一页        打开书架